1881.08.20 Danish To Dr Dethlefsen

DEN 20 AUGUST 1881.

HR. DOCTOR DETHLEFSEN,

                                                        LEMVIG.

     SKJÖNT JEG MEGET NÖDIGT VIL BRUGE MIN SKRIVEKUGLE TIL BREVE ANGAAENDE DEN FÄLE LUSE-HISTORIE, SEER JEG MIG DOG TVUNGET DERTIL, DA DET HAR VIST SIG, AT JEG ELLERS UDSÄTTER MIG FOR AT MIN KLO BLIVER LÄST ALDELES GALT.

     STRAX TIL HOVEDSAGEN. JEG HAR VEXLET BREVE ANGAAENDE LUSENE[1] MED DEN UNDER MIN SYGDOM CONSTITUEREDE FORSTANDER,[2] MED BARNETS NÄRMESTE LÄRER, MED FORÄLDRENE TIL DE TO BÖRN, DER PAA SKOLEN SIDDER VED SIDEN AF LAURA BORG. RESULTATET HERAF ER DESVÄRRE DET, AT JEG MAA INDRÖMME SANDSYNLIGHEDEN AF, AT NÄVNTE PIGE KAN HAVE HAFT UTÖI DA HUN VED SOMMERFERIENS BEGYNDELSE REISTE HERFRA. JEG HAR NEMLIG FRA FADEREN TIL DEN ENE AF DE TO NÄVNTE NABOPIGER FAAET DET SVAR, AT BARNETS MODER OTTE DAGE EFTER ANKOMSTEN OPDAGEDE, AT BARNET HAVDE NOGLE LUUS I SIN ULDTRÖIE. FRA FADEREN TIL DET ANDET BARN FORELIGGER DERIMOD DEN UDTALELSE, AT HANS PIGEBARN VAR ALDELES FRI FOR UTÖI. JEG KAN KUN FREMHÄVE TIL MIN UNDSKYLDNING, AT I ET HALVT AAR LIGE TIL MIDT I JULI HAR JEG IKKE SELV KUNNET FUNGERE SOM FORSTANDER, OG AT I SAMME TID FÖRSTE LÄRERINDE HER HAR VÄRET SYG OG HENDES PLADS, LIGESOM OGSAA ANDEN LÄRERINDES VÄRET BESAT AF UÖVEDE KRÄFTER. JEG HAR ANMODET HUSMAND BORG OM AT SENDE MIG EN ALDELES SANDFÄRDIG UNDERRETNING ANGAAENDE LUSE-FUNDET, UDEN AT LÄGGE TIL ELLER TRÄKKE FRA, DA HISTORIEN VIL KOMME TIL AT GAAE UD OVER TILSYNSHAVENDE.

     HERMED VILDE JEG HELST SLUTTE; MEN DA DE HR: DOCTOR ER KOMMEN MED SAA MÄRKVÄRDIGE UDTALELSER I DERES SIDSTE BREV, DER TRÄNGE TIL ET BESKEDENT GJENSVAR, SKULDE JEG ENDNU TILLADE MIG AT FREMKOMME MED FÖLGENDE.:

DE SKRIVER, AT DE INGENLUNDE KAN BILLIGE DE AF MIG BEGAAEDE FEILTAGELSER; UNDERLIG NOK, FEILTAGELSERNE SYNES AT VÄRE DERES, I DET HÖIESTE KAN DE BEBREIDE MIG, AT JEG MAASKE PAA ET ENKELT PUNKT IKKE HAR UDTALT MIG TYDELIGT NOK. JEG HAR INGENSINDE ANMODET DEM OM, AT ANSTILLE POLITIFORHÖR OVER BORG, HELLER IKKE OM, AT HENVENDE DEM TIL POLITIET I INSTITUTETS ANLIGGENDER, HVILKET FORHAABENTLIG EN FORNYET GJENNEMLÄSNING AF MINE BREVE VIL GJÖRE DEM TYDELIGT. LIGESAALIDT HAR JEG ANMODET DEM OM AT LÖBE UD TIL BORG; MEN SOM SAGT, DET ER MULIGT, AT JEG HAR UDTRYKT MIG NOGET UTYDELIGT ELLER ULÄSELIGT; DET HAR IAL INGEN SINDE VÄRET MIN HENSIGT AT FREMKOMME MED DISSE FORLANGENDER TIL DEM.

     I DERES SIDSTE BREV SKRIVER DE ORDRET: -”FOR DEM SYNES HELE SAGENS TYNGDEPUNKT AT VÄRE, AT ANDERS BORG MAA OG SKAL HAVE FREMSAT EN USANDFÄRDIG BESKYLDNING. DISSE ORD INDEHOLDE EN SAA HÄSLIG OG UBEGRUNDET BESKYLDNING MOD MIG, AT JEG IKKE KAN ANDET END HENSTILLE TIL DEM, OM DER IKKE VILLE VÄRE GOD GRUND FOR DEM TIL EFTER NÄRMERE OVERVEIELSE AT GJÖRE MIG EN UNDSKYLDNING I DEN ANLEDNING?- JEG HAR IKKE GIVET DEM DEN ALLERFJERNESTE GRUND TIL EN SLIG ANTAGELSE. MINE BREVE TIL DEM KUNNE KUN VISE DET, AT DET ER MIG I ALLERHÖIESTE GRAD OM AT GJÖRE AT FAAE SANDHEDEN FREM OG KUN DEN ALENE. JEG ER IKKE KOMMEN MED NOGEN PAASTAND AF DET FORMODEDE LÖGNAGTIGE I BORGS UDSAGN, JEG HAR ANGIVET BESTEMTE GRUNDE, HVORFOR JEG MAATTE ANSEE HANS BERETNING FOR I DET MINDSTE I HÖIESTE GRAD OVERDREVEN. TIL DISSE GRUNDE KUNDE JEG ENDNU FÖIE FÖLGENDE: DEN MAND, DER I DEN GRAD HAR OVERDREVET ANGAAENDE DE SAAR SOM BARNET HAVDE PAA KROPPEN, KAN MEGET LET FAAE EEN LUS LAVET OM TIL TUSINDE D0.- [3] DEN MAND, DER IFJOR UDEN AT LADE SINE NÄRMESTE VIDE NOGET DEROM, REISTE HERIND MED SIT BARN EFTER SOMMERFERIEN, OG SOM FORANLEDIGEDE I DEN ANLEDNING TELEGRAFVEXLING OG BREVVEXLING MELLEM INSTITUTET OG DET BEKYMREDE HJEM, DEN MAND DER DERNÄST – EFTER HVAD DER SIGES, OG SOM JEG BEDER DEM IKKE AT OMTALE - FORSÖGTE SELVMORD I CHARLOTTENLUND, MEN BLEV REDDET DEFRA, DENNE MAND TÖR DOG NOK ANTAGES FOR AT VÄRE EN EXALTERET OG IKKE GANSKE PAALIDELIG PERSON. NAAR DE NU HR: DOCTOR HERTIL BEHAGER AT LÄGGE, HVAD JEG YDERLIGERE HAR GJORT FOR AT FAAE SAND KLARHED I SAGEN, SAA – SOM SAGT, TÖR JEG VEL MED NOGEN BILLIGHED VENTE EN LILLE UNDSKYLDNING FRA DEM FOR DEN GROVE FORNÄRMELSE, DE HAR TILFÖIET MIG VED DEN OVENFOR CITEREDE SÆTNING.

     JEG TILLOD MIG AT SENDE DEM NOGLE OPTEGNELSER ANGAAENDE SUNDHEDSTILSTANDEN HERUDE PAA INSTITUTET. DET VIL MAASKE DERAF FREMGAAE, AT JEG I ALVOR HAR DRAGET OMSORG FOR ELEVERNES SUNDHEDSTILSTAND I DE 16 AAR JEG HAR VÄRET FORSTANDER HER. KOMMER DE NOGENSINDE TIL FREDERICIA[4] VIL ET BESÖG PAA INSTITUTET OVERBEVISE DEM OM AT ALLE NUTIDENS FORDRINGER I HYGIENISK HENSEENDE DER ERE BLEVNE GJENNEMFÖRTE. JEG SKAL ENDNU TILFÖIE FÖlGENDE. JEG HAR FORANLEDIGET, AT INTSTITUTETS LÄGE NU ER PAA EN UDENLANDSREISE FOR AT HENTE OPLYSNINGER ANGAAENDE SUNDHEDSFORHOLDENE PAA LIGNENDE INSTITUTIONER M.M. SIDEN AARET EFTER AT JEG KOM HERTIL BLIVE ALLE NYANKOMNE BÖRN HER UNDERKASTEDE EN GRUNDIG LÄGEUNDERSÖGELSE. HVERT ENESTE BARN, DER FEILER DET ALLERMINDSTE, BLIVER STRAX AF LÄRER ELLER VEDKOMMENDE SENDT PAA SYGESTUEN, HVOREFTER LÄGEN BESTEMMER ANG: BARNET. JEG HAR I NÄSTFORRIGE AAR ANSTILLET OVER 40000 MAALINGER AF ELEVERNE HER, I HOVEDSAGEN AF HENSYN TIL AT KOMME I KLARHED OVER ET ENKELT PUNKT I BÖRNENES SUNDHEDSTILSTAND. PAA PLANEN TIL ET NYT REGLEMENT HER ER DER OPTAGET LOCALER VED SOVESALEN TIL VEINING OG MAALING AV BØRNENE OSV. OSV. [5]ANGAAENDE REENLIGHEDEN HER, BAADE BÖRNENES OG INSTITUTETS, ER DER DE HENSIGTSMÄSSIGE BESTEMMELSER, DER KUN AV HÄSLIG FORSÖMMELSE OG DOVENSKAB KUNNE OMGAAES MEN NOK SKULLE BLIVE OPDAGEDE.

     ANGAAENDE DET AF DEM SÄRDELES PAAANKEDE PUNKT, STAAER JEG SOM DEN USAGKYNDIGE, MEN KAN DOG VED SAMRAAD MED ANSETE LÄGER DANNE MIG EN MENING DEROM. [6]

                                                                                         ÄRBÖDIGST

                                                                                            R. M. H.

Fotnoter:

[1] SA: Brevet er innimellom rettet med enten en blå fargeblyant eller vanlig grå blyant, og der jeg har klart å tyde rettelsene, har jeg tatt dem med.

[2] SA: Vi vet fra før av at RMH hadde en meget lang sykdomsperiode i 1881, men hva slags sykdom som holdt ham borte fra arbeidet i denne perioden, vet vi dessverre ikke. Var det hjertet som allerede på dette tidspunktet begynte å svikte ham?

[3] SA: Forkortelse for ”ditto” – altså ”det samme”.

[4] SA: Det virker litt merkelig at RMH plutselig blander inn Fredericia i denne saken. Jeg antar det må være en feilskrivning. Riktignok var det RMH som sørget for at det nye døvstummeinstituttet i Fredericia ble bygget i 1880/81, og han ble også utnevnt til underdirektør der, men dette døvstummeinstituttet synes ikke å ha noe med denne saken å gjøre – utelukkende instituttet i København.

[5] SA: Det RMH forteller om her, er de aller første målingene og veiningene han gjennomførte med instituttets barn – undersøkelser som etter hvert førte til at han gjennomførte en av de til da aller første naturvitenskapelige undersøkelsene i Danmark – og hvis resultater ga ham anerkjennelse blant leger og vitenskapsmenn i vide kretser. Høydepunktet for RMH, var nok da han presenterte sine resultater ved den store medisinske kongressen i København, høsten 1884, med alle Europas og USAs store vitenskapsmenn innen ernæring og fysiologi fra den tiden som tilhørere. RMH publiserte i alt tre bøker med presentasjoner av resultatene fra sitt store arbeid – med ”Fragment III” som hovedverket – med tittelen ”Variationer i Børns växt og i Solens Varme”, utgitt på tysk og dansk i 1886.

[6] SA: Dette brevet vitner om hvor nidkjær RMH var i forhold til å sørge for å holde god orden og for å gi de døvstumme barna de aller beste oppvekstvilkår ved instituttet. Han sørget for at forholdene ble forbedret på en rekke områder, som bespisning, påkleding, fritid, lufteanlegg, areal pr elev osv, og det er tydelig at han finner doktorens insinuasjoner meget utidige. Men jeg synes også brevet vitner om en RMH som tok enhver lille antydning om at alt ikke var som det skulle være ved instituttet meget alvorlig. En gang skrev en person som hadde besøkt instituttet kun en eneste dag, noe nedsettende om instituttets undervisningsmetoder og hevdet at de var utdaterte, noe som førte til et voldsomt raseri hos RMH, som ville saksøke mannen for ærekrenkelser. Saken endte opp med et vedtak om at alle som ville uttale seg om instituttets anliggender minst måtte ha oppholdt seg der  i 3 dager, for å sikre at de ga et riktig bilde av virksomheten.